资讯分类

热门推荐

日常养护应是文物保护的重点方向

发布日期:2017-07-26 来源:未知 作者:admin 浏览次数:

  对珍贵的历史文物来说,进行日常维护保养是人们必须面对的重要工作,国内外的各种文件中对此都有独立的条款。虽然大家早已明了这项工作的重要性,但现实工作仍与预定目标有较大的差距。2007年开始,历时近5年的第三次全国文物普查发现,已登记的不可移动文物中,17.7%保存状况较差,保存状况差的占8.43%,即26.13%的不可移动文物保存状况差强人意,还有登记在册的约4.4万处不可移动文物已然消失。2002年,国家文物局启动了全国馆藏文物腐蚀损失调查项目,调查历时3年,涉及全国各地2803家国有文物收藏单位的1470余万件(组)馆藏文物,其中有60多个非文物系统的博物馆。根据调查统计分析,目前全国共有50.66%的馆藏文物存在不同程度的腐蚀损害。显然,我们的文物保护工作中存在一些不能忽视的问题,必须认真总结分析造成这种结果的根源。

  首先,应从思想认识上寻找原因。客观上,由于我国长期处于贫穷落后的状况,从人力、物力、财力上都难以满足文物保护的巨大需求,根据国情提出“保护为主,抢救第一”的文物保护方针,将有限的力量集中投入到最急需的方面,通过国家集中审批的文物保护项目挽救了一些濒临毁灭的重要文物。经过30多年的改革发展,我国已经成为世界第二大经济体,国家实力增强,文物保护经费也有了急剧的增长,但我们仍然将大量的经费投入到有限的文物保护项目上,相当比例的保护经费并没有用到文物本体上。主观上,人们已经习惯通过重大文物保护项目来开展文物保护工作,申请不下来项目似乎就意味着无法开展文物保护工作。另外,从普遍存在的政绩观上,也使得人们更愿意将经费投入到大型项目上,以产生可观的眼球效应。

  其次,从文物保护经费的分配上也能看出端倪。2012年中央财政文物保护专项资金达到128亿元,比2011年增长30%;其中,全国重点文物保护单位维修保护41亿元,博物馆免费开放30亿元,抢救性保护性设施建设10亿元。可以发现,无论是对于馆藏文物还是不可移动文物,都缺少文物的日常维护费用这项支出。统计数据显示,1999年至2003年,北京地区馆藏文物资金投入的中央财政专项经费保持不变,均为2万元;北京市的投入基本上是逐年递增的,2005年的平均投入约在821万元左右。然而,北京地区博物馆基数大,实际上用于博物馆藏品保护的经费仅占博物馆业务经费的5%。

  第三,缺少专业文物保护人员。以北京市为例,北京市文物局的调查报告显示,博物馆中文物保护人员普遍较少,在一些专题类或行业性质的博物馆中,文物修复方面的人员更为匮乏,如中国体育博物馆、中国印刷博物馆、北京工艺美术馆等单位,至今没有这方面的人员。而且从事文物科技保护及修复的理工类人员所占比例普遍偏低,市级单位为40%,区县级单位为32%。

  千里之堤毁于蚁穴。以金属文物的腐蚀为例,现代科学研究已经证明,氯离子引起的电化学反应,经过日积月累的循环作用,最终会导致金属本体全部腐蚀,但在任何一个时间点阻断这种腐蚀,都可以阻止其带来的后续损害。我们也曾看到一些古建筑物顶部长出蒿草甚至是小树,试想若能在其未长成之时及时除去,则会避免日后的漏雨翻修。因此日常保养维护是许多文物长久保存的基础工作,可以以较小的投入获得较大的保护效果。随着历史的发展,文物数量急剧增加,2013年5月第七批全国重点文物保护单位公布后,国保单位已从2351处剧增至4295处;第三次全国文物普查,共登记不可移动文物766722处,较第二次文物普查结果增幅超过200%,其中新发现不可移动文物536001处,占登记总量的69.91%。尽管我国的经济实力在不断壮大,文物保护经费在逐年增加,但若仍以现有模式靠文物保护项目则杯水车薪。

上一篇:没有了

下一篇:保护好祖先留下的文物将之传承下去